Ancillary Justice by Ann Leckie


Проганист – искуственный интелект корабля, бориться против предводителя империя Радч, у которого много-много тел, которые воюют между собой. Ах да, еще в империи Радч отсутствует гендерная идентификация. Вот какие свежии идеи были у автора. Она взяла и написала книгу.
Написала она ее добротно, так, что даже у англоговорящих есть проблемы порой с пониманием происходящего. Оно и не удивительно: главная сложность заключается в том, что ИИ корабля живет не только в корабле, но еще и множестве человеческих тел, так называемых ancillaries. И вроде “разум” у них один, но находиться он может в разных местах. Но это еще не все: если часть глав (ретроспектива событий) описывается таким образом, от лица множества сегментов корабля, “говорящих” одним голосом, то другая часть – от лица одного сегмента, одного человеческого тела, несущего маленькую часть искуственного интелекта корабля, в то время как весь корабль уничтожили. Да мне это описывать сложно, читать было еще сложнее!
Вот в принципе в этом и вся соль книгу. Ну и общество с отстувием разделения на женский и мужской пол. В связи с развитием технологий и того, что даже однополая пара может обзавестись детенышем, надобность в различении полов отпала. Так что тут все “she” без исключения. Нет, это не общество гермофрадитов, но как говорит главная героиня: “Я же не знаю, что у тебя под одеждой. А даже если бы знала, то это не всегда показатель”.
Честно, мне хватило всего этого, чтобы книга мне понравилась. Не только мне, как оказалось, книга выиграла тысячи всевозможных литературных премий, вроде премии Хьюго. Но все же если посмотреть очень критично, то в книге паралельно рассказываются две истории, о прошлом Брек (так нашу главную героиню зовут) как корабля, а так же о настаящем, как единичного сегмента. Вторая читается гораздо легче, отчасти потому, что там ничего не происходит. Ну почти ничего. Создается ощущение, что это “вклейка”, так, чтобы книга не была слишком тонкой, чтобы история о прошлым Брек не перегружала мозг, чтобы ввести в повествование одного персонажа, чтобы он в конце не совсем уж нелогично выпрыгнул из табакерки. И вот этот персонаж как раз на мой взгляд самая слабая сторона книги: из-за того, что он нужен был только ради одного момента в самом конце, так что все повествование он или спит, или не разговаривает с главной героиней. Чтобы он не был совсем “никаким” автор сделала его наркоманом в завязке, но даже это очень слабо влияет на его действия и характер.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s